Vet inte om ni märkte det, men det blev debatt om Tintin idag. DNs rubrik gormade om att Tintin skulle bort från Kulturhusets bibliotek eftersom vissa Tintin-serier ansågs rasistiska. Det blev genast storm i sociala medier, och kanske allra mest på mikrobloggen Twitter, där det är enklare än någon annanstans att skriva innan man tänker. Jag försöker vara så ödmjuk jag kan när jag skriver dessa rader, för jag tillhör skaran som varken tänkte eller läste klart innan jag rasade. Eller ja, rasade är väl att ta i en aning, tycker nog att jag höll en ganska sansad ton. Så här skrev jag:
"Att göra sig av med obekväma böcker kan aldrig någonsin vara en bra lösning. Vi bör lära av historien, inte förtränga den."
Det står jag fortfarande för. Men till saken hör ju att Kulturhuset knappast hade för avsikt att, vilket man lätt kunde tro efter en snabbläsning av pressens rubriker och ingresser, bränna alla sina Tintin-böcker på bål. Nej, de skulle helt enkelt flyttas från en avdelning på biblioteket till en annan. Från barnavdelningen till Serieteket, där ju en samling Tintin-serier inte alls är malplacerade. Detta hade framgått om jag läst hela artiklarna. Men det hinner jag sällan med under mina intensiva mornar där blöjbyte, grötkok och påklädning är av högre prioritet än omvärldsbevakning. När den mer nyanserade bilden av det hela sakta började framträda skyndade jag mig att göra avbön:
"Så har jag gått i fällan igen. Rasat utan att ta reda på alla fakta. Att jag inte lärt mig."
Jag kände mig skamsen. Därefter irriterad. Jag har läst journalistik, jag vet att både ingress och rubrik ska vara slagkrafriga, dramatiska och locka till läsning. Men i just det här fallet tycker jag de var direkt vilseledande. Jag kvittrade därför ut följande korta nödrop:
"Det är fult att låta sig bli vilseledd men ännu fulare att vilseleda."
Så, vad har vi lärt oss den här gången? Tja, läs artiklarna med ett mediekritiskt öga, läs framförallt rubriker och ingresser med ett ännu mer mediekritiskt öga, läs gärna en gång extra innan du tycker och två gånger extra innan du tycker offentligt. Det borde fler ta lärdom av.
För övrigt:
- Gestaltningen av svarta i "Tintin I Kongo" är uppenbart rasistisk.
- Hergés uppsåt behöver däremot inte nödvändigtvis vara rasistiskt, och som person var han förmodligen varken mer eller mindre rasist än någon annan på den tiden. Jämför gärna "Tintin I Kongo" med amerikansk tecknad film från samma tid - och ännu senare, där svarta framställs på än vidrigare sätt.
- Diskussion och kontextualisering (typ förordet till nyutgåvan av "Tintin I Kongo") borde alltid vara att föredra framför förbud. Även om just detta inte var aktuellt i det här fallet.
Inga revolutionerande åsikter kanske, men mina två cents.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Jag jobbar på Kulturhuset. Jag förstår stormen, men efter ett tag hade den nått sådana enorma proportioner. Jag vill inte skriva här hur samtalen och mötena går internt, det är inte rätt, men det här är något vi lägger ner mycket tid på. Faktiskt all tid som funnits den är veckan, samt lite till. Men det är jag som öppnar all post på Kulturhuset, det är jag som tar hand om alla inkomna klagomål via mail. Du kan ju tänka dig hur det ser ut. Jag överdriver inte när jag säger att jag är en av få som med egna ögon sett omfattningen av det här.Det är enormt.
Ja, jag kan bara tänka mig. I pressen var det ju ett fullständigt drev. Jag hänger ganska ofta på Kulturhuset, men var inte förbi någon gång medan det stormade som mest. Jag kan tänka mig att det måste varit rena belägringen. Det värsta är ju ett sånt här ger rasisterna vatten på sina kvarnar. Bilden av ett Sverige på väg att förstöras av politisk korrekthet cementeras. Just det tycker jag är extra obehagligt.
Skicka en kommentar