#178. Kultur eller porr?

Detta har hänt: en man dömdes nyligen i hovrätten till böter för innehav av barnpornografiska bilder. Slutet gott, allting gott, kunde man tycka. Om det inte vore för det faktum att bilderna ifråga är tecknade, och kommer från japanska mangaserier. Genast blir situationen mer problematisk. Den dömde mannen arbetar som översättare av mangaserier, och menar att han behöver ha insyn i alla sorters manga för att kunna göra sitt jobb. Ja, kanske det. Det är, oavsett vad, en väldigt märklig dom. Jag är inte den ende som just nu ställer frågorna nedan, men jag tänker inte låta det hindra mig.

För det första: hur åldersbestämmer man en mangafigur? De ser ju faktiskt allt som oftast ut som barn, men sina stora ögon, stora huvuden och små kroppar. Okej, jag förenklar lite, det finns betydligt fler stilar än en inom mangan, somliga mer realistiska än andra. Men ändå, frågan kvarstår - hur vet man att bilderna föreställer barn? Är det graden av realism som avgör? Skulle det vara lagliga bilder om det rörde sig om streckgubbar? Eller om varje bild hade en text som intygade att samtliga medverkande "karaktärer" var över 18 år?



För det andra: vari ligger det brottsliga? Har någon kommit till skada i och med bilderna? Nej, de är tecknade, således uppdiktade. Kan någon komma till skada på grund av teckningarna? Kanske. De skulle, rent teoretiskt, kunna knuffa en redan sexuellt skruvad person över gränsen. Men å andra sidan, vad kan inte knuffa en sexuellt skruvad person över gränsen? Bland mina vänner på Facebook finns mängder av bilder på mer eller mindre avklädda småbarn. Är de också pornografiska? En avhandling om, säg, synen på barns sexualitet genom konsthistorien, är den också pornografisk? För några år sedan såg jag en bild föreställande familjen Simpsons i en kladdig sexorgie. Pedofili, incest och zoofili i en och samma bild. Jag vågar inte tänka på vad straffet skulle bli om den skulle dyka upp på någons hårddisk idag.

Ja, domen väcker onekligen mängder av frågor. Men låt mig också förtydliga - jag vill inte slåss för rätten att ha tecknade bilder av övergrepp på hårddisken. Dock anser jag att vi måste ha en rimlig lagstiftning och att rättssäkerheten måste vara viktigare än statuerandet av exempel. Och att vi fortfarande måste fria hellre än fälla. Med dagens lagstiftning är vi i alarmerande hastighet på väg mot ett samhälle där vem som helst kan dömas skyldig till vad som helst.

Men det spelar kanske mindre roll. Vad kan vara viktigare än sedlighet och moral? Prio ett måste nu vara att en gång för alla bura in de pervon som ställt den här styggelsen utanför Konserthuset i Örebro!